Inizia la rivincita a ruoli invertiti.

è la 62

... pardon ..

Fine 1° turno
Asse 6 VC - Alleati 13 VC

Fine 2° turno
Asse 8 VC - Alleati 11 VC

Fine 4° turno
Asse 8 VC - Alleati 11 VC

Fine 6° turno
Asse 10 VC - Alleati 9 VC

Alla fine del 6° turno si pone un interessante quesito. Con la caduta dell'India Uk_Pacific ha perso la sua base principale e fonte di reddito. Nel contempo però gli inglesi metropolitani sono avanzati nell'oceano indiano, conquistando Sumatra (già olandese, e successivamente occupata dai giapponesi). A questo punto il programma assegna la conquista ad Uk-Pacific. Mi chiedo se tale assegnazione abbia ancora senso. Qualche perplessità in proposito me la sarei posta se Sumatra fosse stata iun territorio "original" per UK_Pacific, ma così non è. In sostanza è come se un marocco (già francese), occupato dai tedeschi, venisse conquistato dagli americani e la proprietà andasse ai russi (!), cioè un quarto soggetto estraneo a tutta la vicenda.
Da regolamento per l'impero britannico vale il principio "una nazione due economie", cessata l'una rimane l'altra come unica rappresentante degli interessi britannici, per cui l'assegnazione di Sumatra ad UK_PAcific mi sembra non corretta in questo caso specifico, anche se si trova nella parte orientale del planisfero (per cui il programma la assegna ai nuovi possedimenti di Uk_pacific).
Qual è il vostro parere?
In questa partita comunque (a prescidere dalla risposta al quesito) rispetteremo le assegnazioni del programma, quindi senza editare gli IPC. Sarebbe comunque opportuno sapere come fare in questi casi.

La risposta è a pag. 35 del manuale di Pacific in inglese che evidenzio:

Capture of One of the United Kingdom’s Regional Capitals
If one of the regional capitals is captured by the Axis, it will surrender any unspent IPCs that its economy has in its treasury to the capturing power. An economy whose capital is held by the Axis can’t collect income, spend IPCs, or repair units. The free regional capital may never collect IPCs that would normally go to the captured regional capital, even if such territories are recaptured from the Axis. Other Allied powers can temporarily take control of any original United Kingdom territory that would otherwise be liberated when its regional capital (London or Calcutta) has been captured by the Axis.

Quindi, se una delle due capitali (Londra o Calcutta) è catturata, quella ancora libera non può mai prendere IPC dai territori dell'altra economia (UK Europa o UK Pacifico), anche se sono ricatturati all'Asse.

Credo però che questo passo si riferisca a territori "original" o già catturati da uk_Pacific o Uk prima della caduta delle rispettive capitali. In questo specifico caso stiamo parlando di un territorio che non è mai stato sotto il controllo di Uk_Pacific, il che rende l'interpretazione di questo passo del regolamento un po' ambigua.

Mi permetto di intervenire. Potrebbe essere che il programma faccia distinzione tra le truppe inglesi europee e asiatiche? Sicuramente lo fa quando scegli la nazione sul calcolatore delle percentuali di vittoria di una battaglia. Potrebbe quindi essere che le truppe inglesi che hanno invaso Sumatra siano originariamente truppe inglesi orientali? In questo caso non ci sarebbero errori...il programma ha assegnato Sumatra alla potenza che lo ha invaso, come sarebbe successo se lo avessero fatto gli americani ad esempio. Essendo poi l'India occupata il programma non ha assegnato gli IPC guadagnati.
La mia rimane comunque un'ipotesi.

No, la regola si riferisce ai territori "that would normally go to the captured regional capital", cioè che andrebbero sotto il controllo della capitale regionale catturata, quindi, nel caso di Calcutta, si tratta di:
- tutti i territori UK nella mappa Pacifico (tranne British Columbia che va a UK Europa)
- West India (che pur essendo nella mappa europea va a UK Pacifico)
- i territori olandesi

Quindi una sorta di "giurisdizione" ad area; siccome Sumatra si trova nella zona di competenza di Uk_Pacific, viene assegnata a quest'ultima in ogni caso. Vista così è' senz'altro più comprensibile a livello di gioco anche se un po' illogica se lo rapportiamo alla realtà. Ok, dilemma risolto. Grazie per il chiarimento

Per rispondere a Binki, non credo sono più propenso ad accettare la spiegazione di Limo. Noi spostiamo truppe inglesi da sinistra a destra (e viceversa) nel tabellone continuamente. Non credo che il programma faccia distinzioni tra truppe inglesi, ma molto più probabilmente tra "aree di competenza" molto più facile da implementare a livello di programmazione.

postate ultimo turno giocato per le relative valutazioni grazie

Questo è l'ultimo turno giocato, aspettavo il giapponese. Per l'asse sembrerebbe avviata un irreversibile via del tramonto, comunque lascio a voi le valutazioni del caso. Tanto per me quest'anno è stato l'"annus orribilis" dei dadi .. una partita vinta in più o in meno non mi cambia nulla.

...ancora un aggiornamento..

grazie appena possibile verifichiamo

L'Asse è in vantaggio 10 a 9 ma come da regolamento non sono stati giocati almeno i 12 turni previsti per poter assegnare la vittoria (posto che sarebbe stata valutata anche l'impossibilità teorica di perdere tale superiorità sino al 15 turno).

Partita annullata.