Autore |
Messaggio |
claude master
Mechanized Infantry
Iscritto il: 21 mar 2011, 21:06 Messaggi: 117 Località: Loano (SV)
|
 La battaglia più sanguinosa della storia?
Da un po' di tempo mi interrogo sul quesito ma non sono ancora riuscito ad arrivare ad una risposta...posto che probabilmente nemmeno esiste una risposta esatta in assoluto! Comunque ho sempre pensato che il primato se lo giocassero la battaglia della Somme del 1916 con la battaglia di Stalingrado combattuta a cavallo tra il 1942 e il 1943, entrambe con un numero di morti di poco superiore ad un milione (per definire la battaglia più sanguinosa io qua faccio riferimento al numero di morti in assoluto, sapendo benissimo che altri potrebbero legittimamente considerare anche parametri diversi quali la percentuale di morti in rapporto alle forze schierate o le condizioni in cui combattevano le truppe o la durata della battaglia ecc.)...tuttavia ho letto che l'assedio di Leningrado portò alla morte di 1.250.000 uomini. Dal momento che io so pochissimo dell'assedio di Leningrado (a mio parere spesso trascurato nella letteratura sulla seconda guerra mondiale a beneficio delle altre battaglie decisive del fronte orientale...e pensare che Sergio Leone aveva in progetto un film proprio sull'assedio di Leningrado ma purtroppo morì prima di poterlo realizzare... ) voi che ne pensate? Qual è secondo voi la battaglia più sanguinosa della storia? P.s. ripeto che so benissimo che la risposta a questa domanda non può essere univoca e richiede mille considerazioni...ma volevo comunque sentire la vostra opinione sull'argomento! 
_________________ E' facile che una persona dia per scontata la libertà quando non gli è mai stata tolta...
|
24 dic 2015, 14:15 |
|
 |
PrinzEugenVonSavoy
Cruiser
Iscritto il: 11 set 2012, 17:27 Messaggi: 692 Località: Casale Monferrato / Lucca
|
 Re: La battaglia più sanguinosa della storia?
Credo che il discrimine più importante sia se contare solo le perdite militari o anche quelle civili. Nel caso di Leningrado morì circa un milione di civili russi, mentre nel caso della Somme, le vittime civili furono pressoché inesistenti, visto che gli abitanti della zona avevano evacuato la linea del fronte..
_________________ «La mobilitazione totale è un atto che non tanto viene compiuto quanto si compie da se stesso; in guerra e in pace essa è l’espressione della misteriosa e inevitabile necessità alla quale ci condiziona la vita in questa epoca di massa e di macchine» (Ernst Jünger)
Partite Ufficiali: 45 Giocate, 30 Vinte (66,67%).
|
24 dic 2015, 14:50 |
|
 |
claude master
Mechanized Infantry
Iscritto il: 21 mar 2011, 21:06 Messaggi: 117 Località: Loano (SV)
|
 Re: La battaglia più sanguinosa della storia?
Io considererei anche le perdite civili...
_________________ E' facile che una persona dia per scontata la libertà quando non gli è mai stata tolta...
|
24 dic 2015, 20:37 |
|
 |
Avner
Battleship
Iscritto il: 28 feb 2011, 20:40 Messaggi: 2383 Località: Genova
|
 Re: La battaglia più sanguinosa della storia?
Dipende...
Se consideriamo ad esempio i caduti per metro quadrato.. Verdun credo sia ancora imbattuta.
E non solo per quello.
_________________ Pensavo di averle viste tutte... poi ho conosciuto il Dice Roller
|
27 dic 2015, 23:44 |
|
 |
harlok75
Fighter
Iscritto il: 15 feb 2013, 18:33 Messaggi: 859 Località: CATANIA
VITTORIE: 2019(AAG40)
|
 Re: La battaglia più sanguinosa della storia?
Se considerimao i morti per unità di tempo, lo sbarco in Normandia penso che ha il primato.
_________________ La fortuna ha molti amanti, la strategia ne ha solo uno
|
28 dic 2015, 13:54 |
|
 |
PrinzEugenVonSavoy
Cruiser
Iscritto il: 11 set 2012, 17:27 Messaggi: 692 Località: Casale Monferrato / Lucca
|
 Re: La battaglia più sanguinosa della storia?
A livello di Seconda Guerra Mondiale, presumo che il primato spetti all'Assedio di Leningrado, in termini di numero totale di morti, visto che si protrasse per quasi 3 anni e coinvolse direttamente la popolazione civile.
_________________ «La mobilitazione totale è un atto che non tanto viene compiuto quanto si compie da se stesso; in guerra e in pace essa è l’espressione della misteriosa e inevitabile necessità alla quale ci condiziona la vita in questa epoca di massa e di macchine» (Ernst Jünger)
Partite Ufficiali: 45 Giocate, 30 Vinte (66,67%).
|
28 dic 2015, 14:14 |
|
 |
Avner
Battleship
Iscritto il: 28 feb 2011, 20:40 Messaggi: 2383 Località: Genova
|
 Re: La battaglia più sanguinosa della storia?
harlok75 ha scritto: Se considerimao i morti per unità di tempo, lo sbarco in Normandia penso che ha il primato. Hmmm credo che qualche battaglia nel Pacifico batta la Normandia...
_________________ Pensavo di averle viste tutte... poi ho conosciuto il Dice Roller
|
28 dic 2015, 18:34 |
|
 |
harlok75
Fighter
Iscritto il: 15 feb 2013, 18:33 Messaggi: 859 Località: CATANIA
VITTORIE: 2019(AAG40)
|
 Re: La battaglia più sanguinosa della storia?
Avner ha scritto: harlok75 ha scritto: Se considerimao i morti per unità di tempo, lo sbarco in Normandia penso che ha il primato. Hmmm credo che qualche battaglia nel Pacifico batta la Normandia... Iwo Jima ?
_________________ La fortuna ha molti amanti, la strategia ne ha solo uno
|
29 dic 2015, 18:41 |
|
 |
Avner
Battleship
Iscritto il: 28 feb 2011, 20:40 Messaggi: 2383 Località: Genova
|
 Re: La battaglia più sanguinosa della storia?
harlok75 ha scritto: Avner ha scritto: harlok75 ha scritto: Se considerimao i morti per unità di tempo, lo sbarco in Normandia penso che ha il primato. Hmmm credo che qualche battaglia nel Pacifico batta la Normandia... Iwo Jima ? di preciso non ricordo.. ce ne sono state tante (tarawa-betio, paulau etc.) sicuramente in termini i perdite per unità di tempo soprattutto da parte giapponese...
_________________ Pensavo di averle viste tutte... poi ho conosciuto il Dice Roller
|
31 dic 2015, 0:55 |
|
 |
|